最新ope网站

|动态|
您现在的位置:首页>学校新闻>学校新闻

学校新闻

最新ope网站][湖北日均缺电逾5千万度 专家呼吁再建发电站 2019-11-10

文章来源:最新ope网站第2中学作者: 发布时间:2019-11-10 字体:

最近的湖北很熱鬧■最新ope网站金融中心■。一邊是“三峽工程後續[工作 的拚音:gōng zuò]規劃”的遲遲未能推出,另一邊有人卻在替湖北疾呼“三峽的電[應該 的拚音:yīng gāi]更多的留在湖北用”〖最新ope网站国际港口〗。

“每年都呼籲,但似乎沒什麽效果。”湖北省[經濟 的英 文:economic]和信息化委員會電力處副處長易新文的口氣中[帶著 的英 文:with]些許無奈。的確,2010年兩會期間,三峽電重新分配的話題再次被搬上台麵,這[一次 的英 文:Once]領頭的是工信部副部長苗圩。

2010年伊始,湖北省電力供應再次亮起紅燈,缺口高達10%—15%,據統計,日均缺電逾5000萬千瓦時。湖北隨即宣布全省用電進入“紅色[預警 的拚音:yù jǐng]期”, 不少鋼鐵、電解鋁等高耗能[企業 的英 文:business]繼續遭遇“拉閘限電”。

時值4月,易新文[告訴 的英 文:tell]《能源》雜誌[記者 的英 文:journalists],“[已經 的拚音:yǐ jing]不拉閘了”。

“拉閘限電”整整三個月的時間,[而且 的英 文:but]每年如此,被稱為電都的湖北就像被下了魔咒,進入了一個怪圈。於是,很多人把這個怪圈與同樣地處湖北的三峽[聯係 的英 文:links]了起來,隨即,很多論壇上[出現 的拚音:chū xiàn][這樣 的拚音:zhè yàng]的帖子——“湖北有三峽,湖北很缺電”。

到底湖北的缺電與三峽有沒有關係,三峽的電量又該[如何 的英 文:how]分配?

湖北的申訴

輸入“湖北缺電”四個字,各種版本的[討論 的英 文:discussion]比比皆是。因為缺電已經[影響 的拚音:yǐng xiǎng][當地 的英 文:local]居民的生活,“2009年12月12日,華中地區的湖北省[開始 的英 文:appeared]停限工商業用電,敲響了入冬以來電力供應的警鍾。緊接著,武漢市啟動電力供應橙色預警,首批對600餘家工業企業實施限電。17日,武漢市又向景觀燈發出了‘熄燈令’,這是近5年來首次因缺電關閉景觀燈。”這條新聞廣泛流傳於各高點擊率的論壇。

同樣享有高點擊率,被推到前列的新聞還有這樣兩條,其一是“三峽電站發電實現的稅收收入,按照三峽工程綜合淹沒實物比例分配,重慶為84。33%,湖北為15。67%”,其二為“上海獨享44%的三峽電,而湖北僅為13%”。這三個爭論點也正是湖北與三峽矛盾的根源所在。

2010年兩會,有代表再次提出這個話題,在湖北任職多年的苗圩首當其衝,湖北本來水電是優勢,三峽的電應該更多留在湖北用,這是最好的清潔能源。[但是 的拚音:dàn shì]現在卻把湖北的電運到東部地區,湖北再從周邊買煤運到湖北,引發一連串的效應,“[河南 的拚音:Henan]就不夠用了,就再到山西、山東甚至到新疆去運煤。進行全國大[旅行 的拚音:lǚ xíng],全國[鐵路 的英 文:railroad]貨運一半用來運送煤炭,這是多大的物流[成本 的英 文:cost],多大的浪費”。

湖北省是全國水電比例最高的省份,水電比例高達60%,據了解,總裝機1820萬千瓦的三峽電站留給湖北省內的電量僅為13%—15%,更多的電量是輸往華東電網和南方電網。

“三峽的電更多的是輸往上海和廣東,為此還專門架設了電網線路。”[中國 的英 文:China]水力發電工程學會副秘書長張博庭對《能源》雜誌記者表示。

“缺電,湖北又沒有煤,[隻能 的拚音:zhǐ nénɡ]到處去買煤,”易新文說,“湖北省也在籌備將在宜昌和武漢各建一個儲備[中心 的拚音:zhōng xīn],有專門的人員在[負責 的英 文:Responsible]。”

數據顯示,2009年,湖北省的外購煤量達到了3000萬噸。的確,守著三峽的大量清潔電力,卻長途跋涉去買煤,湖北人有點想不通。

“三峽的電如果能就地消化也是好事,會減少運輸途中的消耗。但是也要考慮到[其他 的英 文:other]地區的難處,如果把上海的電截在湖北,那上海必將[成為 的拚音:chéng wéi]第二個湖北。”張博庭提出了質疑。

三峽的無奈

對於湖北的申訴,三峽很無奈。

“三峽電能消納方案是納入到國家能源規劃的,國家相關部門很認真地對三峽消納[問題 的拚音:wèn tí]進行了研究,做能源規劃既要考慮當地自身的能源結構以及經濟發展的結構,還要依據三峽大型水電的運行特點來進行平衡。”三峽公司某人士如是說。

也就是說,三峽的電該怎麽消化,該輸[送到 的拚音:sònɡ dào]什麽地方,是由國家來定的,而非三峽公司。張博庭回憶起了當時三峽分電的情況。他說:“三峽的電量是當做任務派分給各省的。因為突然建這麽大的電站,並將帶來如此巨大的發電量,國家怕消納不了,要求各地區按政治任務[接受 的英 文:accepted],是一項配合國家三峽[建設 的英 文:building]的任務。並且,在建設前就已經派分下去了。”

而對於十年前這項派分三峽電量的任務,張博庭說當時並不是特別受歡迎。原因很簡單,各地方都[希望 的英 文:hope][自己 的英 文:his]建電廠,自己分配,這樣既[可以 的英 文:can][解決 的英 文:settle]本省的就業問題,還能增加稅收。所以,各省寧可用本省小火電發的電,也不願意接收外省的優質水電。

並且,為了解決三峽和接收省市的後顧之憂,國家發展改革委專門批準了三峽通往廣東的電網建設,至此,再加上上世紀八十年代從葛洲壩[10。23 -2。66%]通往上海的輸電線路,就可以有兩條線路的保證了。“上海線是葛洲壩建設時就開建了,也是當時的一個創新項目,當時就考慮到了三峽的電也要外送,可以把三峽的電直接並入。”張博庭說。

分派完了任務,一個有意思的現象是,最初的電價問題卻是個謎。

[事情 的拚音:shì qing]的初衷,起源於二灘水電站的先例,“上世紀九十年代末,二灘水電站建成後發出的電[無法 的拚音:to be]消納,不得不大範圍棄水,減少發電量,虧損很嚴重。也正因為二灘水電站的案例加速了國家電力體製改革。當時,二灘不是歸國電公司管,所以國電公司寧可要自己的火電也[不要 的拚音:bù yào]二灘的水電,造成了極大的能源浪費。當時,這對三峽的觸動比較大,所以國家就對三峽的電量提前進行了分配。”張博庭說。

而對於電價的問題,當初的規定是“先用電,後算賬”,但承諾[價格 的英 文:Prices]會低於傳統火電。

所以,湖北缺電而遷怒於三峽,三峽[覺得 的英 文:felt]很冤枉,[不僅 的英 文:not only]電量分配不歸三峽公司管,而且,當初的分配是嚴格按照幾個[指標 的拚音:zhǐ biāo]的,比如:[最大 的拚音:zuì dà][度 的英 文:attitudes]地發揮三峽水電的效益,最大原則地不蓄水或者少蓄水,因為除了發電,三峽最大的[好處 的英 文:having]還有防洪和抗旱;當時考慮到遠期與近期相結合,要符合國家一次能源的整體流向,西部資源[26。34 -0。90%]多,要流向東部,要兼顧各個地區電力和電源的平衡,以及當地的承受能力;受電省市所分的電量要通過該省市全社會用電量在[區域 的英 文:regional]總用電的比例係數確定;要與電力體製的方向相銜接,因為三峽電力消納在國內為首次,國家確定了“國家劃定市場、競爭決定定價”的模式。

三峽認為,國家定的指標是合理的,分配方式也是有[科學 的英 文:Science]依據的。

症結在哪?

其實,一個話題的對與錯,隻是看所站的角度。的確,站在湖北的角度,守著三峽卻飽受缺電之苦實屬痛心;而在三峽的角度,又無法左右電力流量,隻有無奈;站在國家的角度,分配也趨於合理,無可厚非。

那症結在哪?“其實不難理解,畢竟[隨著 的拚音:suí zhe]經濟發展,各地用電量都猛增,原本隻需要13%三峽電的湖北已不能再[滿足 的拚音:mǎn zú]於這個數據,需要更多的電量補充進來。而水電的電價又遠遠低於火電,[自然 的英 文:natural]水電成了香餑餑。”張博庭說,“如果現在施行‘水火同價’,想必[包括 的英 文:included]湖北在內的很多省份將不再喊著要三峽的電了。”

但一個無法回避的事實是,冬季,不僅僅是湖北,整個華東地區均麵臨著缺電的威脅,除非三峽增加發電量,否則多分給湖北的電將從哪個省剝離也是無法解決的難題。

張博庭直言,最直接的辦法就是再建幾個三峽,“如果虎跳峽項目核準,則又多出一個三峽的電量,這對解決電荒有[很大 的英 文:huge]幫助,現在唯獨能做的就是盡快加速水電的[開發 的英 文:developing]”。

來源:《能源》



δ.驻日大使:中方不接受日方交涉和抗议 δ.中纪委:狠刹官员庸懒散奢私贪蛮横硬问题 δ.周末要闻回顾(10月10日至11日) δ.潘基文高度赞扬中国国际救援队 δ.卫生部回应借腹生子问题:禁止任何形式代孕技术 δ.凤凰古城五一首日不再查票 官方称系人性化管理 δ.外媒称中国将建高铁丝绸之路 北京到伦敦仅两天 δ.北京电动汽车宽松上牌月底出台 δ.杭州地铁1号线基本达到试运营条件
二中微信公众号
手机版
sitemap.xml